Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8666 Esas 2021/3455 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8666
Karar No: 2021/3455
Karar Tarihi: 07.04.2021

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8666 Esas 2021/3455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi incelemelerinin esas itibarıyla iş yerinde yapıldığını belirtti. Ancak iş yerinde inceleme yapılamaması durumunda incelemenin dairede yapılması mümkündür. Sanığın vergi denetmeninin tebligatını kabul etmemesi ve iş yerinde inceleme talebinde bulunmaması suç unsurlarını oluşturmaktadır. Ancak, tebligatın usulüne uygun olmadığı ve iş yerinde faaliyetin devam ettiği anlaşıldığından, sanık beraat etmek yerine mahkûmiyetine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesidir. Bu maddede iş yerinde inceleme yapılmasının mümkün olmadığı durumlarda incelemenin dairede yapılması öngörülmüştür.

11. Ceza Dairesi 2017/8666 E. , 2021/3455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı VUK"nin 139. maddesine göre; vergi incelemeleri, esas itibarıyla incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılır. İş yerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri sebeplerle incelemenin yerinde yapılması imkansız olur veya mükellef ve vergi sorumluları isterlerse inceleme dairede yapılabilir. İş yeri faal olan mükelleflere, defter ve belgelerin vergi dairesine getirilmesi için yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığında suçun unsurları oluşmayacaktır. Somut olaya gelince; vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkartılan tebligatın, sanığın ikamet adresinde 10.10.2011 tarihinde sanığın gelinine tebliğ edildiği; tebligatta defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazı için işyerinin müsait olması şartıyla incelemenin iş yerinde yapılacağı, ancak bu husustaki talebin süresi içinde Denetmenliğe yazılı olarak bildirilmesi gerektiğinin yazılarak sürecin mükellef aleyhine tersine çevrildiği, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK"nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden tespit edilmediği ve suç tarihinde iş yerinde faaliyetin devam ettiği anlaşıldığından, unsurları oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.