Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13415 Esas 2021/13374 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13415
Karar No: 2021/13374
Karar Tarihi: 09.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13415 Esas 2021/13374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/442 esas ve 2019/607 karar sayılı mahkûmiyet hükmü, sanığın temyizi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Dosya kapsamı dikkate alındığı için duruşmaya gerek duyulmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği karar verilmiştir. Ancak, sanığın beraat eden eşi üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan ederek kendi suçunu ortaya çıkardığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği fark edilmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'ın 288, 294 ve 299. maddeleri, TCK'nın 192/3. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/13415 E. , 2021/13374 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İlk derece: İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin
10.03.2020 tarih, 2019/442 esas ve 2019/607 karar
sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf: İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın beraat eden eşinin üzerinde ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan ederek kendi suçunu ortaya çıkardığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine 09.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.