Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35085 Esas 2016/1642 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35085
Karar No: 2016/1642
Karar Tarihi: 03.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35085 Esas 2016/1642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum oldu. Mahkeme, hakaret suçuna dair kararın temyiz edilemeyeceğine hükmetti. Tehdit suçu ile ilgili olarak herhangi bir temyiz reddi nedeni bulunmadığı için, temyiz incelemesine başlandı. Sanığa yöneltilen tehdit suçunun kanunen uygun olduğu ve tüm kanıtların tam ve doğru bir şekilde sunulduğu belirlendi. Sanığın suçu birlikte işlediği diğer sanık hakkında TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanmamış olmasına rağmen, aleyhine herhangi bir temyiz nedeni bulunmadığı için hüküm onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 106/2-c maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/35085 E. , 2016/1642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın tehdit eylemini temyize konu olmayan sanık ... ile birlikte işlemiş olmasına karşın, TCK"nın 106/2-c maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.