Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21494 Esas 2011/21266 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21494
Karar No: 2011/21266

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21494 Esas 2011/21266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı koca, davacı kadının güven sarsıcı davranışlarına karşın birlik görevlerini yerine getirmediği için boşanmaya karar verildi. Ancak vekalet ücreti takdiri yanlış yapıldığı için hüküm BOZULDU ve davacı kadına vekalet ücreti verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda kanun madde numaraları belirtilmemiş.

2. Hukuk Dairesi 2010/21494 E. , 2011/21266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Emet Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :8.7.2010
NUMARASI :Esas no:2009/124 Karar no:2010/101

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının güven sarsıcı davranışlarına karşı davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının boşanma davası kabul edildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde davalı koca lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2011 (Çrş.)