Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/17374 Esas 2011/21283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kozan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.06.2010
NUMARASI :Esas no:2010/72 Karar no:2010/386

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca açmış olduğu boşanma davası kabul edildiği ve davalı kadın tarafından açılmış bir dava da bulunmadığı halde; davacı koca yararına vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, kocanın kusurlu bulunduğundan bahisle bu yönlerden davalı kadın yararına hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle vekalet ücretleri ve yargılama giderleri yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2011 (Per.)