Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2100 Esas 2021/3456 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2100
Karar No: 2021/3456
Karar Tarihi: 07.04.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2100 Esas 2021/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanığın sahte çek düzenlemekten suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararı verildiği görülmüştür. Ancak, dava zamanaşımı süresinin işlemesine rağmen yargılamaya devam edilmesi nedeniyle kararın yasaya aykırı olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda, suçun oluşumunu ve zamanaşımı sürelerini belirten kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/2100 E. , 2021/3456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 22.07.1999 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.02.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 25.04.2019 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.02.2010 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 22.09.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın sahte çek düzenlemekten ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve zamanaşımı yönünden 765 sayılı Kanuna göre lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı ve bu suçun maddesindeki ceza miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e ile 67/4. maddelerindeki zamanaşımının, suçun işlendiği 22.07.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.