Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21671 Esas 2011/21385 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21671
Karar No: 2011/21385

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21671 Esas 2011/21385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-davalı çiftin boşanmasıyla ilgili olarak yapılan dava sonucunda verilen kararın temyizi sürecinde, mahkeme dosyadaki delillere uygun olarak nafakaların hüküm altına alınmasında bir yanlışlık olmadığına karar vermiştir. Ancak, davacı-davalı koca ve davalı-davacı kadının eşit kusurlu olduğu sonucuna varılmış ve bu husus nazara alınmadan davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Sonuç olarak, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden verilen karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 174/3, Madde 174/4
- Türk Medeni Kanunu Madde 174/5
- Türk Medeni Kanunu Madde 175/1

2. Hukuk Dairesi 2010/21671 E. , 2011/21385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Eskişehir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/628 Karar no:2010/835

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı - davalı kocanın nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Kusur ve tazminatlara yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, evi terk edip gittiği, davalı-davacı kadının da kocasına hakaret ettiği, onu aşağıladığı, yatak odası sırlarını anlattığı boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus nazara alınmadan davacı-davalı kocanın daha ziyade kusurlu kabul edilip davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2011 (Per.)