Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21629 Esas 2011/21389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bursa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.09.2010
NUMARASI :Esas no:2008/1272 Karar no:2010/1288

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların gelirlerinin eşit olması nedeniyle davacı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmediğinin anlaşılmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı kadının, eşinin arkadaşlarıyla görüşmesine engel olduğu, davalı kocanın ise birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine sevgi ve saygısını yitirdiğini söylediği ve eşyalarını alıp ortak konutu terkettiği anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca ağır kusurludur. Bu husus nazara alınmadan mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davacı kadının tazminat isteklerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek hailnde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2011 (Prş.)