Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4986 Esas 2020/2354 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4986
Karar No: 2020/2354
Karar Tarihi: 19.02.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4986 Esas 2020/2354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracı kiralama sözleşmesi yaparak kendi kimlik bilgileriyle kiralayıp, sözleşmede belirlenen iade tarihinde iade etmemiş ve sözleşmeye aykırı şekilde başka bir kişiye satmıştır. Bunun üzerine kendisi hakkında Güveni Kötüye Kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz edilmiş fakat sanığın mahkumiyetine devam edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/1: Güveni kötüye kullanma suçunu düzenler.
- TCK'nın 62: Hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK'nın 52/2: Nitelikli hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK'nın 52/4: Hırsızlığın cezasının artırımını düzenler.
- TCK'nın 53: Hırsızlık suçunu yaparken kullanılan taşıt veya diğer vasıtaların el konulması ve hükümlülere ait taşıt veya diğer vasıtaların hükümlünün aynı suçtan sonra yeniden hüküm giymesine engel teşkil etmesi hallerini düzenler.

15. Ceza Dairesi 2018/4986 E. , 2020/2354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında;TCK’nın 155/1, 62, 52/2, 52/4 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın ... ilinde...Rent A Car adlı iş yerini çalıştırdığı, 27/11/2012 tarihinde bu işyerine gelen sanığın... plaka sayılı aracı kendi kimlik bilgileriyle kiralama sözleşmesi karşılığında katılandan kiralayarak teslim aldığı, aralarındaki anlaşma gereği aracın 30/11/2012 tarihinde iade edilmesinin gerektiği, ancak; sanğın kiraladığı aracı katılana süresinde iade etmeyerek, 28/11/2012 tarihinde... ili ... ilçesinde bulunan, Suriye uyruklu ... adlı şahsa 4.500 TL karşılığında teslim ettiğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.