Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12573 Esas 2021/13386 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12573
Karar No: 2021/13386
Karar Tarihi: 09.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12573 Esas 2021/13386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm verildiği belirtiliyor. Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın mahkûmiyet hükmünün yerinde görüldüğü ve istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği belirtiliyor. Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddedildiği ve hükümle birlikte tutuklu kalınan sürenin göz önünde bulundurularak salıverilme talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Bu kararla birlikte dosyanın Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, 302/1. maddesi, 304/1. maddesi, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/12573 E. , 2021/13386 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli, 2018/28 esas ve 2018/196 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 22/05/2019 tarihli, 2018/1446 esas ve 2019/643 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.