Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/739 Esas 2011/22561 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/739
Karar No: 2011/22561

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/739 Esas 2011/22561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, kumar oynayan ve eşine fiziksel şiddet uygulayan erkek daha kusurlu bulunmuştur. Bu nedenle, eşit kusurlu olduklarının kabul edilmesi yanlıştır ve kadının maddi ve manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Kadının düzenli ve yeterli bir geliri olmadığı için yoksulluk nafakası talebini kabul edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2 ve 175. maddeleri bu kararda önemli rol oynamıştır. Temyiz edilen karar kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden bozulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2011/739 E. , 2011/22561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/686 Karar no:2010/1345

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden, eşine fiziksel şiddet uygulayıp, düzenli işte çalışmayan, kumar oynayan davalı-davacı koca, eşine ve ailesine hakaret eden davacı-davalı kadına oranla boşanmaya sebebiyet veren olaylarda daha ziyade kusurludur. Bu yön gözetilmeksizin, tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu kusur tespitine bağlı olarak davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir
2-Toplanan delillerden, davacı-davalı kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda daha ziyade kusurunun bulunmadığı, üniversite eğitimi nedeniyle çalışmayı bırakmak zorunda kaldığından düzenli ve yeterli düzeyde gelirinin bulunmadığı, boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde belirtilen koşullar gerçekleştiği halde yazılı gerekçeyle yoksulluk nafakası isteminin reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)