Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/869 Esas 2011/22608 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/869
Karar No: 2011/22608

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/869 Esas 2011/22608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur dereceleri, kişilik haklarına yapılan saldırı, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat gözetilerek kadın taraf için takdir edilen maddi ve manevi tazminat yüksek bulunmuştur. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu'nun 42 ve 44. maddesi hükmüne uygun olarak daha uygun bir miktarda tazminatın takdir edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu Madde 174/1
-Türk Medeni Kanunu Madde 174/2
-Türk Medeni Kanunu Madde 4
-Borçlar Kanunu Madde 42
-Borçlar Kanunu Madde 44.

2. Hukuk Dairesi 2011/869 E. , 2011/22608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/417 Karar no:2010/562

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)