Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3744 Esas 2019/2203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 44 parsel sayılı 36000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle komisyon kararı neticesinde... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ve müşterekleri tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının dava konusu .... Yolu Mevkiinde kain 44 parsel sayılı taşınmaza karşı açtıkları davanın kısmen kabulü ile 19.08.2014 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 12866 metrekarelik kısmının tespitinin iptali ile 132 hisse ile .... mirasçıları adına, 12 hisse ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan ve raporda (B) harfi ile gösterilen 23134 metrekarelik kısmının tespit gibi tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, diğer davacıların davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacılar vekili Av. ..."e gerekçeli kararın tebliğ edildiği 13.10.2014 tarihi ile temyiz tarihi olan 30.10.2014 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan davacılar vekilinin temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.