2. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5588 Karar No: 2019/2852 Karar Tarihi: 18.02.2019
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5588 Esas 2019/2852 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı sanığı mahkum etti. İddianamede suçun hırsızlık olarak nitelendirildiği ancak sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu olarak değerlendirilebileceği belirtildi. Bu nedenle, sanığa ek savunma hakkı verildi ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verildi. Kararda, CMK'nın 226. maddesi ve TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği vurgulandı.
2. Ceza Dairesi 2017/5588 E. , 2019/2852 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İddianame ile eylemin hırsızlık suçu olarak nitelendirilerek dava açıldığı durumlarda, iddianame içeriğine göre sanığın eyleminin “hırsızlık” suçunu oluşturmaması, ancak “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçu olarak değerlendirilebileceği hallerde ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı hüküm kurulması gerektiği gözetildiğinde, 13.03.2017 tarihli bozma ilamımıza uyularak sanığa 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.