Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6137 Esas 2019/2211 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6137
Karar No: 2019/2211
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6137 Esas 2019/2211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Hukuk Dairesi tarafından görülen tapu iptali ve tescil davasında, davalı Hazineye yöneltilen husumet doğru değildi çünkü dava konusu taşınmaz tapuda ... adına kayıtlıydı. Bu nedenle, davalı Hazine hakkında pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekiyordu. Ancak mahkeme, davalılar yönünden ayrıma gitmeden davanın kabulüne karar verdi. Bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu. Kanun maddeleri olarak, tapu kaydının iptali ve tescili istemiyle açılan davalarda husumetin tapu malikine yöneltilmesi gerektiği, aksi takdirde pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmişti. (Türk Medeni Kanunu, Madde 1/2; Tapu Sicil Tüzüğü, Madde 59)

16. Hukuk Dairesi 2016/6137 E. , 2019/2211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 25 parsel sayılı 4.180,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri köyün kullanımında olduğu gerekçesiyle arsa vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu 104 ada 25 parsel sayılı taşınmaz hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davalılar Hazine ve... Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Dava konusu 104 ada 25 parsel sayılı taşınmaz kesinleşen kadastro sonucu tapuda ... adına kayıtlı olup, tapu iptali ve tescil davalarında husumet tapu malikine yöneltilmelidir. Dolayısıyla somut olayda davalı sıfatı yalnızca Köy Tüzel kişiliğine ait olduğundan, davalı Hazineye husumet yöneltilmiş olması doğru değildir. O halde, davalı Hazine hakkında pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davalılar yönünden ayrıma gidilmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.