Yağma - kasten yangın çıkarmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1217 Esas 2018/5662 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1217
Karar No: 2018/5662
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yağma - kasten yangın çıkarmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1217 Esas 2018/5662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçundan mahkum olduğu ancak kasten yangın çıkarmaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın incelenemeyeceği ve dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir. Sanık hakkında bulunan paket sigara nedeniyle uygulama yapılması karşısında temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yazının sonunda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı Yasanın 231. maddesi (12. fıkra) ve 264. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/1217 E. , 2018/5662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yangın çıkarmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında kasten yangın çıkarmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Şikayet üzerine yakalanan sanığın üst araması sırasında bulunup zapt edilen suça konu 1 paket Malbora marka sigaranın kolluk görevlilerince mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.