16. Hukuk Dairesi 2016/6164 E. , 2019/2227 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Yenimahalle çalışma alanında bulunan 745 ada 7 parsel sayılı 631.824,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle, hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen 745 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edilerek 745 ada 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar tarla vasfıyla .... ve müşterekleri adına, 745 ada 10, 12, 13, 14, 15 parsel sayılı taşınmazlar hali arazi vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., 745 ada 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın, çekişmeli 745 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden husumetten, 745 ada 10, 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bilirkişi raporları doğrultusunda esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
