Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/682 Esas 2019/2833 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/682
Karar No: 2019/2833
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/682 Esas 2019/2833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın terör örgütüne üye olmak suçundan hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Sanığın üzerinde ele geçen eşyalara ilişkin ayrı bir karar verilmesine gerek görülmedi. Delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği ve yargılama sürecindeki usul işlemlerinin de kanuna uygun olarak yapıldığı belirtildi. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak
- Kanun 3713: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK 53/1-2-3: Suçun nitelikli hâllerini tanımlayan madde
- TCK 58/9: Suçun cezasını etkileyen sebepleri tanımlayan madde
- TCK 62/1: Cezanın tayini
- TCK 63: Adli para cezası

16. Ceza Dairesi 2019/682 E. , 2019/2833 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarih ve 2017/304-2018/114 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63 maddeleri gereğince hapis cezası ile mahkumiyetine dair istinaf başvusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, örgütle iltisaklı gazete aboneliğinin ve kimse yok mu derneğine mesaj atarak yardımda bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen eşyalar hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş,
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın Bylock kullanıp kullanmadığının tespiti için Bylock tespit ve değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,
tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.