Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3166 Esas 2019/2836 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3166
Karar No: 2019/2836
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3166 Esas 2019/2836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 3713 sayılı Kanunun 5/1-1.cümle, TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 62/1, 63/1 maddeleri gereğince hapis cezası ile mahkumiyet kararını onarken, aynı suçtan beraatine karar verilmesine yönelik temyiz itirazını reddetti. Ancak, soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen mahkeme başkanı hakim'in yargılamada görev alması sebebiyle kanuna aykırılık nedeniyle sanığın mahkumiyet kararı bozuldu. Kararda kullanılan kanun maddeleri ise şöyle:
- 3713 sayılı Kanunun 5/1-1.cümle
- TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 62/1, 63/1 maddeleri
- CMK'nın 22/1-h maddesi
- 289/1-b maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi

16. Ceza Dairesi 2018/3166 E. , 2019/2836 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarih ve 2017/305 - 2018/37 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1-1.cümle, TCK"nın 53/1-2-3, 58/6-9, 62/1, 63/1 maddeleri gereğince hapis cezası ile mahkumiyetine dair istinaf başvusunun esastan reddi
2-Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair istinaf başvusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Bölge Adliye Mahkemesi savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve istinaf savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelemesinde

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen mahkeme başkanı hakim Halil Yüksel"in, ceza davasının görüldüğü ... 2. Ağır Ceza Mahekemesinde 26.07.2017 tarihli 1. nolu celseye ve 23.10.2017 tarihli bilirkişi inceleme ve teslim tutanağına mahkeme heyetinde başkan sıfatıyla (40973) yer alarak yargılamaya katılması sebebiyle 5271 sayılı Kanunun CMK"nın 22/1-h maddesi delaletiyle 289/1-b maddesine muhalafet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.