10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/14925 Karar No: 2021/13466 Karar Tarihi: 13.12.2021
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14925 Esas 2021/13466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan mahkum olan sanık ve müdafiinin temyiz başvurularını inceledi. Sanıkın temyiz istemi, hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir neden göstermediği için reddedildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi de reddedilerek, hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebepleri dikkate alınarak yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliğin infaz aşamasında uygulanması gerektiği kararı verildi. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 294, 298/1, 299, 302/1, 304/1 maddeleri ile 289. maddesindeki kesin hukuka aykırılık halleri de açıklandı.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın 11/03/2020 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği anlaşıldığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, B- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair .... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.