Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18644 Esas 2008/17954 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/18644
Karar No: 2008/17954

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18644 Esas 2008/17954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yeşilova Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kocanın tamamen kusurlu bulunduğu ve müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine karar verildi. Ancak, davacının manevi tazminat talebinin reddine dair kararın, kanuni şartların oluşmaması sebebiyle usul ve yasaya aykırı olduğu belirtildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 274. maddesi uyarınca davacının ikinci tanık listesinde yer alan, hakaret ve şiddete ilişkin tanık beyanları hükme esas alınamaz. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 ve 182. maddelerine de değinilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2008/18644 E. , 2008/17954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Yeşilova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 19.03.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/96 Karar no: 2007/16

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kocanın tamamen kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 274. maddesi uyarınca davacının ikinci tanık listesinde yer alan, hakaret ve şiddete ilişkin tanık beyanları hükme esas alınamaz. Toplanan delillerden, davalıdan kaynaklanan, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde başkaca bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları oluşmadığından, manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
3-Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk 6.2.2006 doğumlu Deniz ile davalı baba arasında kişisel ilişki kurulmaması doğru görülmemiştir. (TMK. md. 182)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2 ve 3 nolu bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan hususların yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2008 (Prş.)