Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18887 Esas 2008/17966 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/18887
Karar No: 2008/17966

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18887 Esas 2008/17966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın, ziynetler ve eşyalar için dava açmadığı için bu konuda karar verilmesi gerekmeyen bir davada boşanma kararı verildi. Başvuru kabul edilmedi çünkü kanıtlar yetersiz ve karar usul ve kanuna aykırıydı. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi uyarınca, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek şekilde temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Ek olarak, ziynetler ve eşyalar konusunda karar vermek için yeterli bir dava yoktur. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2007/18887 E. , 2008/17966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Beykoz Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.7.2007
NUMARASI :Esas no:2005/446 Karar no:2007/425

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Terk hukuki sebebine dayalı bir dava yoktur.
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2-Davalı kadının ziynetler ve eşyalara yönelik bir davası yoktur. 16.12.2005 tarihli cevap dilekçesi üzerine, mahkemece 19.2.2007 günlü oturumda verilen ara kararı ile nispi harcın tamamlattırılması bu dilekçeyi dava veya karşı dava haline getirmez. Dava olmadığı halde ziynetler yönünden red, çeyiz eşyaları yönünden aynen iadeye karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde yazılı sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2008 (Prş.)