Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20846 Esas 2021/13482 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20846
Karar No: 2021/13482
Karar Tarihi: 13.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20846 Esas 2021/13482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, mahkeme kararı incelendiğinde, hükmün gerekçe bölümünün yetersiz olduğu, kanuna aykırı bir şekilde hüküm kurulduğu ve delillerin yeteri kadar tartışılmadığı tespit edildi. Bu nedenlerle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri.
Anayasa'nın 141. maddesi: \"Karar ve hükümler hakimler tarafından açıkça ve anlaşılır bir biçimde gerekçelendirilir.\"
CMK'nın 34. maddesi: \"Kararın gerekçesi; mahkemenin kanıtları değerlendirerek ulaştığı somut olaya uyguladığı hukuk ve dayandığı hukuki gerekçeleri içerir.\"
CMK'nın 230. maddesi: \"Sanığın lehine olan delillerin tamamının gösterilmesi zorunludur.\"
CMK'nın 289. maddesi: \"Hükümde ayırımcılık yapılması veya hukuka aykırı bir şekilde tutukluluk süresinin cezaya dahil edilmesi halinde hüküm bozulur.\"

10. Ceza Dairesi 2020/20846 E. , 2021/13482 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, bu kapsamda hangi sanıkların hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamda tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle CMK"nın 289. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, BOZULMASINA, 13/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.