Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/17544 Esas 2008/18036 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/17544
Karar No: 2008/18036

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/17544 Esas 2008/18036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Davanın konusu, bir vasiyetnamenin iptali istemidir. Mahkeme, davayı açan tarafın dışındaki kişiler hakkında kesin hüküm kurmuştur, ancak bu usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca, davalı vakfın vasiyetnamenin yerine getirilmesine ilişkin usulüne uygun bir davası olmadığı halde taşınmazın davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 2 ve 3. bentlerde belirtilen sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde verilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2008/17544 E. , 2008/18036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2006
NUMARASI :Esas no:2003/629 Karar no:2006/158

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * dava vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup bu davaya ıslahla yeni bir dava türünün eklenmesinin mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup B.C.tarafından açılmıştır. Bu tür davalarda mecburi dava arkadaşlığı da yoktur. O., H., G. ve A.. tarafından usulüne uygun olarak açılmış davalarının bulunmaması ve davanın tarafı olmamalarına karşılık O. H., G.ve A.C.ın karar başlığında davacı olarak gösterilmesi ve onlar hakkında da kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı vakfın vasiyetnamenin yerine getirilmesine ilişkin usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir davası bulunmadığı halde dava konusu taşınmazın davalı adına tapuya tesciline dair hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazının ise 1. bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2008 (Prş.)