Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3575 Esas 2019/320 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3575
Karar No: 2019/320
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3575 Esas 2019/320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, belirlenemeyen malikin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Kayyım vekili ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, malikin mirasçıları olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine'nin temyiz itirazı reddedilmiştir.
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu değişik 13. madde j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2016/3575 E. , 2019/320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 11559/1, 11584/2 (eski 1078/20) ada ve parsel maliki ..."nın kim olduğunun ve adresinin belinmemesi nedeniyle, ...Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek, ..."nın gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Kayyım vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, malik ..."in nüfus kaydının mevcut olduğu, mirasçılarının bulunduğu, mirasçısı belli olan kimselerin gaipliğine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine"nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.