Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15098 Esas 2021/13510 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15098
Karar No: 2021/13510
Karar Tarihi: 13.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15098 Esas 2021/13510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara'da uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla yargılanan sanığın hakkında verilen cezaya yapılan itiraz sonucunda, temyiz mahkemesi kararı incelendi. Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhine temyiz yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan incelemede hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin bulunduğu değerlendirilerek, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/15098 E. , 2021/13510 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi 14/05/2019 – 2019/156 esas ve 2019/235 karar
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
10/06/2020 - 2019/1831 esas ve 2020/284 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Dairesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.