Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16527 Esas 2019/382 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16527
Karar No: 2019/382
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16527 Esas 2019/382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan babasının taşınmazını muvazaalı olarak satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı gerçek bir satış işlemiyle aldığını ve satış bedelini banka kanalıyla ödediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri: Medeni Kanun Madde 2, Borçlar Kanunu Madde 2.

1. Hukuk Dairesi 2015/16527 E. , 2019/382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’un 431 ada 184 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 no’lu bağımsız bölümü, mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 02.10.2012 tarihinde satış suretiyle davalı oğlu ...’a temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı gerçek bir satış işlemiyle edindiğini, satış bedeli için mirasbırakana senet verdiğini ve banka kanalıyla 75.000 TL ödediğini, 2010 yılı ortasından ölüm tarihine kadar çeşitli hastalıklarla mücadele eden ve tedavi için maddi zorluk çeken mirasbırakanın, dava konusu taşınmazı 2012 yılı Ağustos ayından itibaren satmaya karar verdiğini, taşınmazın aile dışından birine gitmemesi için satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.01.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 16.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.