Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8971 Esas 2019/12360 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8971
Karar No: 2019/12360
Karar Tarihi: 12.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8971 Esas 2019/12360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa karşı cinsel taciz suçu işlediğine hükmetti. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi ile ilgili maddeleri yürürlüğe girdiğinden bu kanun ile önceki kanun olan 5237 sayılı TCK arasında hüküm farklılıkları bulunmaktadır. Bu nedenle
7/2. maddesi gereğince lehe olan kanunun uygulanması gerektiğine karar verildi ve kararda bu uygulamanın açıklanması istendi. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 102, 103, 104 ve 105'inci maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61'inci maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/8971 E. , 2019/12360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriğine göre olay günü sanığın, oturduğu binanın kat merdiveninde karşılaştığı mağdureye fiziksel temasta bulunmasızın cinsel organını göstermesi eyleminin teşhir suretiyle çocuğa yönelik cinsel taciz suçunu oluşturduğu nazara alınıp hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.