Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6665 Esas 2021/29547 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6665
Karar No: 2021/29547
Karar Tarihi: 20.12.2021

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6665 Esas 2021/29547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara itiraz edilmiştir. Kararda, sanığın mağduruna yönelik kasten yaralama suçundan beraat ettiği ancak tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Mağdurun 15 yaşından küçük olduğu için şikayet hakkının mağdurun yasal temsilcisine ait olduğu ve mağdurun annesinin de şikayetinden vazgeçtiği ifade edilerek beraat hükmü temyiz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Temyizi uygun olan hükümler ise kanunsuzluk nedenleri bulunmadığından temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2019/6665 E. , 2021/29547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre mağdur çocuklar ... ve ... ile birlikte mağdur çocukların annesi olan ve şikayetinden vazgeçen ...’in de dosyada mağdur sıfatının bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Mağdur ...’in suç ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olduğu, mağdurun annesi ...’in 30/04/2015 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, katılma kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.