Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7855 Esas 2019/2322 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7855
Karar No: 2019/2322
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7855 Esas 2019/2322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası açan davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak dava konusu taşınmazın kendisine tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek davanın lehine sonuçlanmasına karar vermiştir. Daire kararı ve Hukuk Genel Kurulu bozma kararının ardından yapılan yeniden yargılama sonucunda da ilk karar onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu, Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2016/7855 E. , 2019/2322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda, ... İlçesi Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 142 ada 50 parsel sayılı 11.874,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin kim olduğunun tespit edilemediği gerekçesiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, tarafların kararı temyiz etmeleri üzerine Dairemizin 09.04.2013 tarih ve 2013/3453 Esas, 2013/3369 Karar sayılı ilamı ile "davalı Hazinenin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğinden reddine ancak tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada davanın kabulüne karar verildiğine göre davacı taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 13.09.2013 tarihli kararıyla önceki kararda direnilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nca yerel mahkemenin direnme kararının Dairemiz kararındaki gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu 142 ada 50 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.