Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7857 Esas 2019/2323 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7857
Karar No: 2019/2323
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7857 Esas 2019/2323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak çekişmeli bir taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davalı aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle, davalı aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar vermiştir. Ancak, dava açıldığı tarihe kadar 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği için, davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek ret kararı verilmiştir. Karar, gerekçesi açıklanan şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise, 3402 sayılı Kanun’un 12/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/7857 E. , 2019/2323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda, ... İlçesi Taşlıca Mahallesi çalışma alanında bulunan 3269 parsel sayılı 3.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle, davalı ... aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli 3269 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin kesinleştiği 07.03.1988 tarihinden davanın açıldığı 10.04.2014 tarihine kadar 3402 sayılı ... Kanunu’nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğundan, davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek ret kararı verilmesi isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibariyle yerinde olduğundan hükmün, gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.