Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14183 Esas 2021/13542 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14183
Karar No: 2021/13542
Karar Tarihi: 13.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14183 Esas 2021/13542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanığın istinaf başvurusunu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin düzeltilerek esastan reddettiği hukuka uygun bularak, sanık ve müdafinin temyiz istemini esastan reddetti. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın tahliye talebi reddedildi ve dosya Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı ve anılan maddelere göre yapılan incelemede, kararın temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Kararda ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2020/14183 E. , 2021/13542 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli 2018/535 esas ve 2019/303 sayılı kararı
2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/11/2019 tarihli 2019/3253 esas ve 2019/1897 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.