Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3206 Esas 2019/419 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3206
Karar No: 2019/419
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3206 Esas 2019/419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar mirasbırakanın devrettiği taşınmazın bedelsiz olarak davalıya devredildiğini ve mirasbırakanın kanser hastası olarak kolayca kandırılabildiğini iddia ederek, taşınmazın tapu kaydının iptal edilip mirasbırakanın adına tescil edilmesini istemişlerdir. Ancak mahkeme mirasbırakanın ehliyetli olduğu ve hile iddiasının kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Tereke temsilcisinin temyiz itirazı da reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/3206 E. , 2019/419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarının maliki olduğu 619 parsel sayılı taşınmazı bedelsiz olarak davalıya devrettiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın kanser hastası olması nedeniyle kullandığı ilaçlardan dolayı unutkanlık ve bilinç kaybının olduğunu, kolayca kandırılabildiğini, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada terekeye tereke temsilcisi atanarak temsilci davaya dahil edilmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı 45000 TL bedelle satın alındığını, mirasbırakanın kandırılmasının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem tarihinde mirasbırakanın ehliyetli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, tereke temsilcisi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın temlik tarihinde ehliyetli olduğu saptanarak ve hile iddiasının da kanıtlanamadığı gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; tereke temsilcisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.