Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34394 Esas 2016/3716 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34394
Karar No: 2016/3716
Karar Tarihi: 29.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34394 Esas 2016/3716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Tutuklu duruşma sürecinde sanığın tehdit eylemi kanıtlanmıştır ve ceza kanuni olarak uygulanmıştır. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmasına rağmen, ceza infaz evresinde uygulanabilecektir. Mahkeme kararı TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarına dayanarak verilmiştir. TCK'nın 53. maddesi; suçluların infaz edilmesi hakkında düzenlemeler yapmaktadır. Maddede belirtilen 1 ila 3. fıkraları ise; cezanın infaz süresinin belirlenmesini ve cezaevi infaz kurumlarına ilişkin esaslara dair hükümleri içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2013/34394 E. , 2016/3716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.