Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/5069 Esas 2016/23622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, imzaya ve borca itirazlarını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın ve tazminat talebinin reddine karar verildiği, iş bu kararın borçlu ve alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
...-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK"nun 363/.... maddesi uyarınca icra mahkemesi kararlarının tefhim ya da tebliğ tarihinden itibaren on günlük süre içinde temyizi mümkündür.
Somut olayda, karar temyiz eden borçlu vekiline ....05.2015 tarihinde tefhim edildiği halde, borçlu vekilince yasal on günlük süre geçirildikten sonra ....06.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Borçlunun temyiz talebi yasal süreden sonra olup, mahkemece temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi kararı yerinde olup, borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin ....08.2015 tarih ve 2013/71 Esas, 2015/... Karar sayılı ek kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
...-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK"nun 170/.... maddesi gereğince; "İnkâr edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm edilir ve itiraz reddedilir."
Somut olayda, tensiben 30.....2013 tarihinde takip konusu toplam alacak tutarının takdiren %..."i tutarında nakit teminat veya muteber banka teminat mektubu karşılığında takibin itiraz eden borçlu yönünden dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, borçlunun, 02.01.2014 tarihinde teminatı yatırdığı ve icra müdürlüğünce aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.
O halde, mahkemece, İİK"nun 170/.... maddesi gereğince, takibin muvakkaten durdurulması halinde tazminata ve para cezasına hükmedileceğinden, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına ve para cezasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.


SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (...) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.