Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7438 Esas 2017/4051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesi ile Termal Seramik San ve Tic. A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçlu ...ın bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu sözleşmeler gereği kredilerin tesis edildiğini, davalı borçlu şirkete kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara borcun ödenmesi için ihtar çekildiğini, ancak borcun ödenmediğini,bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının kefil olarak sözleşmeyi imzalandığını, B.K. 584. maddesine uygun olarak davalının eşi tarafından verilmiş bir muvafakatname olmadığını, dolayısıyla kefalet akdinin geçersiz olduğunu, sözleşmenin tarihinden icra takibine girişildiği tarihe kadar banka ile anlaşıldığı şekilde ödemelerin peyder pey gerçekleştirildiğini, müşteri çeklerinin teslim edildiğini, yapılan ödemeler düşülmeden alacak hesabı yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporlarına göre dava tarihi itibariyle yapılan kısmi tahsilatlar öncelikle faiz ve ferilere mahsup edilerek davacı bankanın dava tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarların belirlendiği belirtilerek davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.