Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7652 Esas 2007/759 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/7652
Karar No: 2007/759

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7652 Esas 2007/759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasında mahkeme, davalı tarafın herhangi bir işi veya geliri olmayan kadın için tedbir nafakası ödemesine hükmetmiş ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin kanuna uygun olmayan bir şekilde kadın yararına tedbir nafakası hükmettiği belirlenmiştir. Bu nedenle, kadın yararına tedbir nafakası yönünden hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Diğer temyiz itirazları ise kabul edilmemiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 185/3, 186/3 maddeleri, eşler arasındaki geçici önlemler için belirli hükümler içermektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/7652 E. , 2007/759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Samsun l. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :26.01.2006
NUMARASI       :448 - 39
DAVA TÜRÜ       :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden .... tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf ... vekili .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle kadın yararına tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2007 sa.