Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7769 Esas 2007/762 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/7769
Karar No: 2007/762

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7769 Esas 2007/762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Aile Mahkemesi tarafından boşanma davasında verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddelerine göre evlilik birliğinin temelden sarsıldığını sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen hükmün delillerin yetersizliğine dayalı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olup, temyiz peşin harcı geri verilecektir.
Türk Medeni Kanunu Madde 166/1-2: Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış ise, dava açılmış olsun veya olmasın, boşanma kararı verilebilir.

2. Hukuk Dairesi 2006/7769 E. , 2007/762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Balıkesir 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :23.11.2005
NUMARASI              :20-1448
DAVA TÜRÜ       :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ....vekili .... geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Terk nedenine dayalı bir dava bulunmamaktadır.
* Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle kadın yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre kocanın temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2007 (Salı)