Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8041 Esas 2007/768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ... ile vekili Av... ve temyiz eden karşı taraf ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm kocanın aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-"Ayrılık süresi içersinde müşterek çocuk 19.7.1990 doğumlu..."in babada bulunan velayetinin kaldırılarak velayetinin anne tarafından kullanılmasına devam olunmasına" karar verilmesi Türk Medeni Kanununun 348. maddesine aykırı olup bozma nedenidir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu bölüme yönelik temyizinin düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.438/7)
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı (babada bulunan velayetinin kaldırılarak, velayetinin anne tarafından kullanılmasına devam olunmasına" sözlerinin silinmesine; yerine (velayetinin tedbiren davalı anneye verilmesine) sözlerinin yazılmasına, bu bölüme yönelik temyizin düzeltilerek, tarafların sair temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin..."den alınıp ...e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ...e geri verilmesine, aşağıda yazılı harcın ..."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2007 (Salı)