Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21801 Esas 2007/772 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21801
Karar No: 2007/772

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21801 Esas 2007/772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere dayanarak, davacının müstakil bir nafaka davası açmadığını belirlemiştir. Davacının tüm itirazları haksız bulunmuştur. Kocadan kaynaklanan, kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Bu nedenle, Türk Medeni Kanunu 174/2. maddesi gereği, manevi tazminat davacı yararına gerçekleşmemiştir. Bu karar temyiz edilerek, koca lehine bozulmuştur. Ayrıca, tarafların diğer temyiz itirazları ise onanmıştır. İlam harcı davacıya yüklenmiştir ve peşin harç davalıya geri verilmiştir. Kararın tebliğinden sonra 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Türk Medeni Kanunu 174/2. maddesi, kişilik haklarına saldırı niteliğindeki bir davranış nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmak için işlenen fiilin maddi bir sonuca yol açmaması halinde dava açılamayacağına işaret etmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/21801 E. , 2007/772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Aksaray l. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :1.12.2005
NUMARASI        :1610 - 1123
DAVA TÜRÜ       :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * ... yönünden açılmış müstakil bir nafaka davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kocadan kaynaklanan , kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde, maddi bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanunu 174/2. madde koşulları davacı yararına gerçekleşmemesine rağmen, davacı yararına manevi tazminat verilmesi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle manevi tazminat yönünden koca lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2007 sa.

13.10 YTL. İlam H.
12.20 YTL. Peşin H.
0.90 YTL. Kalan H.