Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/28580 Esas 2014/12737 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/357-2013/227

Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin tüm, davalı üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu"nun 56. maddesi uyarınca davalı üniversitenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde bakiye karar ve ilam harcından sorumlu tutulması hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun "Peşin harcın mahsubu ile bakiye 248,67 TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına," şeklindeki beşinci bendinde yer alan "davalılardan müteselsilen tahsili ile " ifadesinin çıkartılarak yerine "davalı üniversite harçtan muaf olduğundan davalı şirketten tahsiliyle" ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı şirkete yükletilmesine, 13.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.