Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13064 Esas 2007/824 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13064
Karar No: 2007/824

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13064 Esas 2007/824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Türü: Boşanma
Dava Mahkemesi: A.H. (Aile) Mahkemesi
Karar Tarihi: 31.01.2007
Karar Özeti: Davacı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı ortaya çıkmıştır. Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca vekaletnameler işleme konulamayacağından eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde vekile yapılan tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlemler yeniden yapılacaktır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri: Davacı vekilinin vekaletnamesine baro pulu yapıştırmaması Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesiyle ilgilidir. Bu durumda eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilir ve eksik tamamlanmazsa tebligatlar geçersiz sayılır.

2. Hukuk Dairesi 2006/13064 E. , 2007/824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.( Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2007 ( Çarş.)