2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/13109 Karar No: 2007/827
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13109 Esas 2007/827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Boşanma davasına ilişkin mahkeme kararındaki temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesindeki eksiklikler nedeniyle tebligatın geçersiz olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, eksikliklerin giderildikten sonra dosyanın mahkemeye iadesi kararı vermiştir. Tebligat Kanunu'nun 20, 21 ve tüzüğün 28. maddelerine atıfta bulunularak muhatabın adreste bulunmaması halinde tebliğ memurunun belirli kişilere tebliğ yapabileceği belirtilmiştir. Ayrıca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29.12.1993 tarihli kararına da atıfta bulunulmuştur. Bu kararda, tebligatın geçerli olabilmesi için belirli şekil şartlarının bulunması gerektiği vurgulanmıştır.
2. Hukuk Dairesi 2006/13109 E. , 2007/827 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı temyiz dilekçesi davacıya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, adresde bulunmama nedeni belirlenmemiş, beyan sahibinin imzası alınmamış, tebligat kapıya asılmamıştır. Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * tebligat geçersizdir. O halde yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2007 (Çrş.)