Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16777 Esas 2017/4068 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16777
Karar No: 2017/4068
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16777 Esas 2017/4068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kefil, asıl borçlunun yükümlülüklerini yerine getirememesi nedeniyle başlatılan icra takibinde itiraz etmiştir. Davacı taraf, kefilin sorumlu olduğu miktarı aşmadığını belirtmiş ve itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul ederek kefilin itirazının iptaline karar vermiş, %20 oranında icra inkar tazminatı davalıdan alınarak davacıya verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Borçlar Kanunu'nun 209. ve 219. maddeleri ile İcra ve İflas Kanunu'nun 95. maddesi uygulanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/16777 E. , 2017/4068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Petrol Ürün. Medikal Nak. İnş. Gıda. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin davalı tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla 170.000,00 TL kefalet limitiyle imzalandığını, asıl borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi düzenlendiğini, akabinde asıl borçlu ve davalı kefil hakkında başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek takibin haksız olarak durmasına neden olduğunu, icra takibinde davalıdan kefalet limitinde sorumlu olduğu miktardan fazlasının talep edilmediğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı ve dava dışı ... Petrol Ürün.Medikal Nak. İnş. Gıda. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla 170.000,00 TL kefalet limitiyle imzaladığı, hesap kat ihtarnamesinin davalıya da gönderildiği , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla denetime elverişli bilirkişi raporu gereğince hesaplanan miktarın tahsilinin istenebileceğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takibine konu alacak belirlenebilir olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edildi.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.