Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3847 Esas 2019/6008 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3847
Karar No: 2019/6008
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3847 Esas 2019/6008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, farklı mahkemeler tarafından verilen yetkisizlik kararları nedeniyle yargı yerinin belirlenemediğini ancak sonunda Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verdiğini belirtir. Kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için izin alınmadığı için yetkinin bu mahkemede kaldığını göstermiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlemlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK'nın 412. maddesinde kısıtlamanın yerleşim yeri değişikliğine ilişkin hükümler de yer almaktadır. Ayrıca, bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir (5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi).

20. Hukuk Dairesi 2019/3847 E. , 2019/6008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kısıtlı ..., .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.04.2008 tarih ve 2008/143 Esas - 2008/250 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır..... Sulh Hukuk Mahkemesince, 27.02.2019 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir..... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412 maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1 maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.