Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3866 Esas 2019/6009 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3866
Karar No: 2019/6009
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3866 Esas 2019/6009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özet: Bir kısıtın vasi talebi üzerine yerleşim yeri değiştirilmiş ve iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan dosya .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Detaylı Açıklama:
- Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin bir dava açılmıştır.
- 4. Sulh Hukuk ve 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir.
- Dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak, yargı çevresi içerisinde bulunan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir.
- Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlı yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan dosya .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
- Kısıtın yerleşim yeri değiştirilmiş ve 4. Sulh Hukuk Mahkemesince mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
- Ancak, MERNİS adresi ... olan kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremeyeceği ve yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceği kanunda belirtilmektedir.
- Dosyanın incelenmesinden, 4. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK\"nın 412/1. maddesine göre verilen bir izin kararı olduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının

20. Hukuk Dairesi 2019/3866 E. , 2019/6009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... (Kapatılan) 4. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.08.2006 tarih ve 2006/702 Esas - 2006/675 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosya .... (Kapatılan) 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiştir.
Vasi, 08.03.2019 tarihli dilekçesi ile ......’ya taşındıklarını belirterek adres değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir.
.... (Kapatılan) 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 25.03.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresi “....” olduğundan kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin “...” olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... (Kapatılan) 4. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.