20. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3880 Karar No: 2019/6011 Karar Tarihi: 17.10.2019
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3880 Esas 2019/6011 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi. Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin alınmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununa göre, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerinin yetkisi söz konusudur. TMK madde 411'e göre, vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı kanunun 19/1. maddesinde yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olarak tanımlanmaktadır. TMK m. 412'de ise \"Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez\" hükmü bulunmaktadır. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanarak, yetki konusunda ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar verilmiştir.
20. Hukuk Dairesi 2019/3880 E. , 2019/6011 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Küçük ..., ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.06.2018 tarih ve 2017/1075 Esas, 2018/850 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 404. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi adayı 08.11.2018 tarihli dilekçesi ile küçüğün kendisi ile yaşadığını belirterek kendisinin küçüğe vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, 12.02.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Kısıtlının, .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.06.2018 tarih ve 2017/1075 esas, 2018/850 sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın .... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.