17. Hukuk Dairesi 2019/5991 E. , 2020/7648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, davacıların oğlu 1993 doğumlu ..."ın 23.10.2013 tarihinde içinde bulunduğu aracın kaza yapması neticesinde ağır yaralandığını, bir süre komada kaldıktan sonra 10.11.2013 tarihinde vefat ettiğini, muris ... "ın ailenin tek erkek çocuğu olması nedeniyle babasının işlerinde büyük katkısı olduğunu, ailenin çocuklarının ölümü ile destekten yoksun kaldığını, davacıların çocuklarını kaybetmesi sonrası büyük üzüntü ve korku yaşadıklarını, murisin ölümüne neden olan aracın davalı ... adına kayıtlı olup kaza esnasında davalı ... yönetiminde olduğunu, aracın Axa Sigorta tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ...Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Birleşen davada davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu 1993 doğumlu ..."ın 23.10.2013 tarihinde içinde bulunduğu aracın kaza yapması neticesinde ağır yaralandığını, bir süre komada kaldıktan sonra 10.11.2013 tarihinde vefat ettiğini, muris ... "ın ailenin tek erkek çocuğu olması nedeniyle babasının işlerinde büyük katkısı olduğunu, ailenin çocuklarının ölümü ile destekten yoksun kaldığını, davacıların çocuklarını kaybetmesi sonrası büyük üzüntü yaşadıklarını, davalı ..."ın ... plaka sayılı aracı davalı ..."e ait kiralama şirketine kiraladığını, 2918 sayılı KTK.nun 3. maddesine göre davalı ..."in işleten konumunda olduğunu belirterek davacılar için ayrı ayrı talep edilen 50.000,00 TL manevi tazminatın ve sigorta şirketince karşılanmayan kısımlar yönünden davacılar için ayrı ayrı 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; birleşen dosya davalısı ... açısından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
