Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3785 Esas 2019/6018 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3785
Karar No: 2019/6018
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3785 Esas 2019/6018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir kısıtlı adayı hakkında vesayet davasında, dosyada yer alan belgeler incelenip değerlendirildikten sonra, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin inşaatta çalıştığı veya sabit bir adresi olmadığı gerekçeleriyle farklı mahkemelerce verilen yetkisizlik kararlarına karşın, vesayet dairesinin bulunduğu mahkemenin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi ise, yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir şeklindedir. Kararın sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Savcılıkları Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36/3. maddesi kapsamında belirtilen mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/3785 E. , 2019/6018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının...inşaatında çalıştığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, inşaatlarda çalışan ve sabit bir adresi bulunmayan kısıtlı adayının bilinen son yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın....Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.