Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5870 Esas 2020/7650 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5870
Karar No: 2020/7650
Karar Tarihi: 25.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5870 Esas 2020/7650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı müvekkil, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı sürücü tarafından sevk ve idaresindeki araç nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin kızının vefat ettiğini ve davalı şirkete başvurduklarını ancak mağduriyetlerinin sigorta şirketi tarafından ödenen tutarın çok üzerinde olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin dava açmıştır. İddialar, deliller ve yapılan yargılama sonucunda, 65.518,54 TL'nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dosyaya uygun karar verilmiş olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 608/1 maddesi
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50 ve 51. maddeleri

17. Hukuk Dairesi 2019/5870 E. , 2020/7650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı sürücü ... "in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 25/09/2012 tarihinde tek taraflı olarak kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kızı ... "in vefat ettiğini, kaza sonrasında müvekkilinin davalı ... şirketine başvurduğunu ve 263348 nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı ... tarafından 06/11/2013 tarihinde 13.470,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağduriyetinin sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, müvekkilinin kızının henüz 1 yaşında olduğunu, murisin kazada ölmeseydi annesinin geçimine katkıda bulunacağını, müvekkilinin geçimini sağlamakta zorlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 65.518,34 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, olayda var ise hatır taşıması ve müterafik kusurun da değerlendirilmesini istediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 65.518,54 TL"nin 24/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.400,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.